Sakarya Sanayi ve Ticaret Odası (SATSO) 17. Meslek Komitesi (Kooperatifler, Enerji Altyapı ve Hafriyatçılar) Meclis Üyesi Adnan Borazancıoğlu, inşaat şantiyelerindeki elektrik bağlantıları konusunda yaşanan yetki sıkıntısını dile getirerek; “Şantiye elektriği bağlantıları arada kalmış bir konudur. SEDAŞ kendilerine şantiye elektriği için başvuran müteahhitleri yapı denetim kuruluşu imzası yok diye reddediyor. Yapı denetim de kendileriyle alakalı olmadığını belirtiyor. Bu iş, Çevre Şehircilik Ve Enerji Bakanlığı yönetmelikleri arasında sıkışmış ve inşaat sahipleri mağdur oluyor. Yönetmeliğin değişmesi gerekiyor.” dedi
“ETİK DEĞİL”
Borazancıoğlu; “Bazen hakkınız vardır ancak etik değildir. SEPAŞ, akıllı çözümler diye bir şirket kurmuş. Bu şirketle endüstrinin ihtiyaç duyduğu elektrik mühendisliği konusunda taahhütlük yapmak istiyor. Bu normal ancak etik değil. SEDAŞ-SEPAŞ organik bağımız yok deseler bile tepede aynı şirketlerdir. Rekabet eşitsizliğine neden olabilir. Kurumsal bir şirketin kurumsal bir anlayışla bu hizmeti verecek olması maliyet getirecektir. Ancak kurumsal olmayan yeni başlayan temsilcilerimiz bunla başa çıkamayacaklardır. Büyük balık küçük balığı yine yutacak mı?” diye konuştu.
REKABET KURULUNA GİDECEKLER
23. Meslek Komitesi ((Konstrüksiyon ve Metal İşleme) Meclis Üyesi Çetin Serter de SEDAŞ’ın akıllı çözümler sistemi ile ilgili yaşanan sıkıntılar konusunda değerlendirmede bulundu.
10. Meslek Komitesi (Elektrik - Elektronik ve Elektromekanik Grubu) Meclis Üyesi Kenan Dağ, “SEPAŞ Akıllı Çözümler konusunda komite olarak biz bir çalışma yaptık. Özelleştirme ihalesi kanununa tabi bir firma ancak rekabet etiğine uygun değil. Bu konuda elimizde çok yapacak bir şeyimiz yok. Rekabet kuruluna gideceğiz sonuç ne çıkacak bakacağız.” dedi. /Süleyman DOĞRU
